L’alcalde de Sueca, Salvador
Campillo, ha mostrat la seua sorpresa i indignació davant de les
afirmacions que s’estan realitzant respecte a la passarel·la del
Perelló i a qui correspon el seu tancament. “Quan es va construir
la passarel·la no existia l’entitat local menor del Perelló, per
este motiu, el departament de Costes se la va assignar a Sueca. Una
vegada es constituïx oficialment l’entitat local menor,
l’Ajuntament de Sueca li transferix al Perelló, com marca el
conveni que es va subscriure, esta instal·lació i totes les altres.
Segons el conveni, l’entitat local menor és titular de tot allò
que es troba dins del seu terme municipal” assenyala Campillo.
“En
l’apartat c) del Conveni s’especifica que, en Matèria d’Obres
i Serveis, serà competència del Perelló 'l’execució d’obres i
prestació de serveis compresos en la competència municipal i
d’exclusiu interés de l’Entitat Local Menor en el seu àmbit
territorial, concretant-se en els següents: ... 3) Reparació,
manteniment i conservació d’edificis i instal·lacions de
titularitat de l’Entitat'”. Per a l’alcalde de Sueca, el
conveni que es va subscriure amb El Perelló “és molt clar a
l’hora de concretar qui és el responsable del manteniment de la
passarel·la en tots estos anys, com així ho reflectix també la
placa que es pot contemplar en la passarel·la, i que diu: Ajuntament
El Perelló”.
Segons
Campillo, l’Ajuntament del Perelló no ha mantingut tots estos anys
la passarel·la i ara, quan ha arribat el requeriment de la Direcció
de Costes, intenta endossar el problema a altres”.
Campillo també ha explicat,
especialment als veïns de l’entitat local menor, que “en el mes
de juny de l’any passat, vam ser convocats pel director general de
Costes, Vicente Ibarra, l’Ajuntament del Perellonet, el responsable
de l’Ajuntament de València, el president de la Junta Veïnal del
Perelló i l’alcalde de Sueca. Ens va explicar que la passarel·la
s’havia de tancar, i va especificar a qui li corresponia este
tancament: a l’alcalde del Perelló, la seua part, com així ho va
fer, i al responsable de l’Ajuntament de València, la seua, cosa
que este últim no va complir, amb el consegüent perill per als
ciutadans”.
“Ara,
quan ens pensàvem que El Perelló posaria de la seua part per a
solucionar este problema, ens sorprén amb la seua actitud davant de
l’orde de Costes que ens comunica que l’Ajuntament de Sueca és
ara el responsable de tancar la passarel·la per les dos parts, la
del Perelló i la de València. Incomprensible. Per què Sueca ha de
tancar la part de València també? Estic indignat amb esta situació,
però no he tingut més remei que complir l’orde. Nosaltres hem
complit, hem tancat la passarel·la per les dos parts, amb la
corresponent despesa per a este Ajuntament, quan no ens corresponia”.
 |
| Salvador Campillo |
L’alcalde de Sueca manifesta el seu
descrèdit i indignació davant de l’escrit remés pel departament
de Costes “no pot ser més incongruent: en un paràgraf diu que
correspon a València, en l’altre a l’entitat local menor, en un
altre diu que no se sap cert a qui correspon... Acaba dient que han
pres una resolució després d’elevar les consultes pertinents per
a determinar a qui corresponia el seu manteniment. A qui van elevar
les consultes pertinents i en què han consistit?, perquè ací no ha
vingut ningú a consultar ni a preguntar res. O siga, que la part de
la passarel·la que correspon a València, la tanca Sueca, i que la
passarel·la és propietat de demarcació de Costes, però tanque-la
vosté igualment. Gaste’s vosté els diners! També diu que el
tancament ha de ser mantingut per les entitats afectades (València i
El Perelló) però, en realitat, hauria de dir l’escrit: que el
tancament serà mantingut per l’única entitat afectada,
l’Ajuntament de Sueca, perquè només ens toca pagar a nosaltres”.
Per a Campillo, es tracta d’una incongruència incomprensible, però
que s’ha d’acceptar, “perquè si no, ens costarà més diners
encara. Estic indignat perquè es burlen del ciutadà i es burlen
d’este Ajuntament. Quan és qüestió de diners, fan el que els
dóna la gana”.
Finalment, l’alcalde de Sueca vol
enviar un missatge als ciutadans de l’entitat local menor “que
estiguen tranquils perquè, encara que en este assumpte tot el món
ha volgut llavar-se les mans, l’Ajuntament de Sueca es farà càrrec
de la situació i serà qui els torne este servei, encara que no siga
la seua competència. A partir d’ara, la passarel·la serà
propietat de Sueca. Ara ningú vol fer-se càrrec pel seu elevat
cost, i ningú la vol com a pròpia, quan fa anys era tot al
contrari. Hi ha Ajuntaments que preferixen els diners per a altres
qüestions, en compte de per a coses importants, com és mantindre
les seues instal·lacions”, conclou Campillo.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada