El
Tribunal Suprem (TS) ha dictat des de principis d’any diverses
sentències que avalen els permisos concedits per a realitzar
prospeccions petrolíferes enfront de la costa de València, en les
que els magistrats rebutgen, entre altres coses, que s’al·legue,
sense més, que danyaran al turisme.
L’anterior Govern central ( PSOE) va
autoritzar via reial decret al desembre de 2010 a les companyies
Capricorn Spain Limited i Medoil PLC a buscar petroli en cinc punts
del Mediterrani, en una decisió impugnada pels ajuntaments de la
costa, que van al·legar que eixos sondejos representen un risc per
al medi ambient i per al seu sector turístic.
Els
ajuntaments de València, Gandia i Cullera van intentar frenar eixos
permisos d’investigació d’hidrocarburs, entre altres arguments,
amb el motiu que va portar al Suprem a revocar les autoritzacions
concedides la passada dècada a Repsol a Canàries: la falta d’un
adequat control mediambiental dels treballs.
No
obstant això, l’Alt Tribunal subratlla que, esta vegada, els
permisos estan condicionats al compliment de la normativa de control
d’impacte sobre el medi ambient, de manera que es complixen les
exigències legals de "assegurar la integritat i adequada
conservació de zones del domini públic marítim terrestre, les
platges, la plataforma continental i el mar territorial" i de
"previndre i combatre els vessaments i abocaments
d’hidrocarburs".
Els
consistoris també van al·legar que els sondejos afectaven espais
protegits en la Xarxa Natura 2000 i podien danyar un hàbitat
considerat com prioritari -les praderies submarines de posidonia-,
pel que haurien de ser revocats per aplicació del "principi de
precaució", però el Suprem els respon que, a priori, no pot
dir-se que petroli i medi ambient no puguen conviure.
L’ajuntament de Cullera va tractar
d’oposar-se als sondejos invocant el perill que, al seu parer,
representen per al seu sector turístic.
En
este cas, l’Ajuntament esgrimia un informe emés pel seu gerent de
Turisme en què s’advertia de que els sondejos suposaven "una
amenaça al desenvolupament d’eixa activitat (el turisme) i una
eventual afecció als productes del mar procedents de la seua llotja
pesquera, que constituïx un rellevant reclam turístic".
No
obstant això, el Suprem rebutja que s’apunte eixe perill sense
més, sense precisar quines lleis o normatives s’infringixen
respecte d’això.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada